オットット！ フィッシングされるところだった

スマホやタブレットで閲覧できるSmart Newsは便利だ。

だから、PCの大きい画面で読みたいと考えた。

「Smart News PC」でググって出てきた案内はこれ↓

クリックして出てきた画面がこれ↓

ダウンロードをクリックしたら、突然この画面が出てきた。↓

スキャンした結果、5つのウイルスに感染しているという。

そんな馬鹿な！？と思いながら続行をクリック。

出てきた画面がこれ↓

準備ができたのでアップデートをダウンロードせよという。

ここで初めてこれは怪しい？と気づいた。

使っているPCはノート型で、そのウィルスソフトは、

Win10にビルトインされているWindows Defenderであり、

毎日アップデートされている。

それなのにウィルス対策のアップデートをせよとはどういうこと？

こりゃ変だ！ということになる。

ここでダウンロード作業は中止した。

それでも汚染が気になったので、ウィルスバスタークラウドの30日間無料体験版をインストールして、PCをスキャンしたみた。

結果は汚染なし。↓

そうだろう、それでなくてはならない。

System Defender セキュリティセンターでググってみた。

やっぱり！ここはフィッシングサイトだった。

危ない！危ない！

ワインの飲み比べ

ボクは夕食時に赤ワインを７０mlほど飲むのが習慣になっている。

最近までチリ産のボックスワインをもっぱら飲んでいた。

値段は3リットル入りで税抜1400円を切る安酒である。

ブレンドワインであり、ミディアムボディとフルボディの中間くらいのやや辛口のようだが、

ボクにはボディがどうのこうのというのは解らない。

ただ単に、コスパがいいから飲んでいるに過ぎなかった。

ところが最近、いつも行くドラッグストアで、

チリ産のボトルワインを安く売っていることにに気がついた。

750mlボトルが特売価格で税別449円。

赤が3品種、白が1品種あり、値段は皆同じ。

これらのワインはブレンド品ではなく、ぶどうの種類ごとの単品である。

赤ワインはフルボディのカルメネール/プティ・ヴェルドが1品、

ミディアムボディのメルローとカベルネ・ソーヴィニヨンとの2品である。

早速、買ってきて味わった。

ソムリエのように微妙なワインの味わいをうまく言葉で表現する術を知らないのが残念。

でも、ボディというのが何なのか？何となくわかったような気がする。

また、ぶどうの品種により風味に違いが出ることも、ボディに影響することも解った。

特に、フルボディのワインはすき焼きのようなビーフ料理によく合うが、

それ以外の我が家の日常の料理にはフルボディでは重すぎ、

ミディアムボディのほうが合うことも確認できた。

余談だが、今までよく耳にした「テーブルワイン」「デイリーワイン」「ハウスワイン」という言葉。

調べてみたら、デイリーワインというのは日本だけでの呼び方でおおむね予想通りの意味だったが、テーブルワインもハウスワインもボクが思っていた意味とは全く違っていた。

ワイン好きがワイン知らずたった、というお粗末！

体力をウォーキングで測る

昨日は最高気温20度のポカポカ陽気だった。

ずっとサボっていたウォーキングをしてみようかと、

自宅近くの森をぐるっとひと回りしてきた。

300歩も歩かないうちに息切れした。

肺機能が衰えているので、

感染予防のために外出時は原則的にマスクを着用しているが、

そのマスクさえ外したくなるほどの息切れ。

仕方なく、歩みを止めて息を整えた。

そんな調子だから、30分でウォーキングを切り上げた。

途中のチェックポイント区間で平均の歩幅を算出してみたら、

67.0cmだった。

10年前の元気なときは75cmだった。

歩幅がここまで落ちたとは嘆かわしい！

google mapで距離を測ったら、30分で歩いた距離は1610m。

途中で写真を撮りながら、歩みを止めたこともあるが、

平均時速は3.2km/hである。

普通に歩く速度は4.0km/hと言われるから、

ボクの歩みはその8割。

これが今の実力である。

FDかな？

先週金曜日の歯科検診、そして、今日の胃カメラ。
これをもって当面の医者通いの予定はなくなった。
眼科は3ヶ月後、呼吸器内科は6ヶ月後。
どちらも経過観察のため。

歯科はメンテナンスだけだった。よく手入れされていると言われた。
胃カメラでは食道も胃も十二指腸もきれいだと言われた。

そもそも胃カメラは、食欲不振、むかつきなどが続き、
依然として体調が良くならないと訴えたこと、
胃カメラ検査が1年以上空いたこと、
によるものだった。

異常なしの診断だったから、
先生に「こういうのをFDというのでしょうか？」と訊いたら、
「そうかもしれませんねぇ」と今ひとつ歯切れが悪かった。
FDという言葉を知ったのは最近のこと。テレビで見た。機能性ディスペプシア。
消化器系で体調不良を訴える患者に、原因となる所見が見当たらない場合の診断名ということらしい。
先生は、逆流性食道炎と診断し、その薬を処方し続けている手前、
素直にFDと言いづらいのかな？、と思わないでもない。
ともあれ、検査はすれども治療はせずでは、体調は良くならない。
困ったものだ。

電車内で感染？

昨日、安倍総理が小中高校を28日から春休みまで休校するよう要請した。

人と人との接触機会を減らして、少しでもコロナウイルスの感染拡大を抑えようとすることの一計だから、悪いことではない。

まあ、何をやっても反対するひとはいるけれど、じゃあ、代わりの有効策があるのかといえば、あろうはずがないではないか。

昨日名古屋市が発表した新たな感染者5人の中の二人に、

名鉄犬山線の電車を利用したという共通項が出てきた。

一人はUFJの行員で名古屋から犬山線を利用して江南支店に通っていた。

もうひとりは名古屋地下鉄名城線と名港線と犬山線を乗り継いで、

朝夕往復したらしい。このひともこのルートで通勤していたと考えるのが妥当だろう。

二人は同じ車両に乗り合わせていたかもしれない？

と勝手に推理。発症の時間経過など発表されていないから、なんとも言えないが・・・。

もともと犬山線は中部国際空港へ真っ直ぐ乗り入れているから、

中国人の乗客も多い路線である。

車内の消毒をしているという話は聞いたことがない。

そんな電車に乗って、今日は家内がN病院へ出かけていった。

身近にコロナが近づいて来たようで、嫌な感じである。

肺がんは完治と言われたが・・

最後の肺がん手術から５年経った半年前に、

再発を認めなかったので、

一応、肺がんは完治した、と呼吸器内科の主治医から言われていた。

しかし、縦隔のリンパ節の腫大はやや小さくなったものの、

なおも腫れていることに変わりはなく、

がんマーカーのCEAも12.1と基準値の5.0を大きく上回ったことに、

不安が残っていた。

今日はそれから6ヶ月後の検診。.

縦隔のリンパ節の腫大はほぼなくなった。

しかし、CEAは14.2と更に高くなった。

それでも、主治医ははっきりと「肺がんは完治した」と言い切った。

CEAが高いことは、がんが治ったひとにまれに診られることだから、

心配することはないだろうとも。

更に経過観察を続けることになり、6ヶ月後にCTと血液検査を予約した。

なお、主治医は転勤のため、別の先生に引き継がれる事になった。

若い先生のため、患者としては不安だったが、今日ははっきりと「完治」と言い切って呉れたところに、先生の成長を感じた。

医者はやっぱり患者を不安にさせないことが大切。

短いお付き合いだったが、随分成長されたと思った。

僭越ながら、ボクは先生の成長に多少ともお役に立てた患者だったかな？

最近の体調はあまり良くない。

主たる症状は息切れと食欲不振（むかつきなど）。

ほんの軽作業（例えば掃除機をかけるなど）でさえ5分と続けられない。

朝食のあと排便すると、その後から途端にむかつきなどの症状が出る。

咳や痰も多くなったように感じる。

そんな状態だから、今日の検査で何か悪いものが出てくるかも知れないと、

心配だった。

今日はそれが杞憂だったと判明した。

このことが一番うれしい。

お待たせな眼科クリニック

今日は眼科クリニックの受診日。

予約の10時半に受付へ行き、貰った番号札は55番。

1時間以上待たされて、やっとのこと、やった検査は眼圧と視力検査。

このあと更に30分くらい待たされ、視野検査。

終わったあと再30分待たされて診察。

支払い済んでクリニックを出るまで、約2時間。

土曜日の診察は午前中のみ。

そこへ８０人以上の患者が押しかけたのだから、

時間がかかるのは仕方がないか。

これでは何のための予約なのかわかりゃしない。

眼圧に異常なし。視力も問題なし。

視野検査で両眼で鼻の近いところの視野に欠けているとの結果が出た。

そもそも、右目は40年前の視野検査で欠けていることがわかっているから、

別に驚かない。左目もそうだと言われれたのは初めて。

２ヶ月前に撮った断層写真では欠損箇所の網膜に問題にするような

所見はみられないというから、問題なし。

という訳で、あとは経過観察ということになった。

次回は３ヶ月後。

このクリニックは評判がいいので患者が増え、女医さん一人では

対処できなくなったようで、３年ほど前に大改造して、

検査機器やスタップも増やした。

去年の１０月に住民検診を受けた時には医師も一人増え、二人体制になった。

そのためなのか？ボクの感ずるところでは、

どうも過剰診療に思える部分があるように思える。

昨年１０月の住民検診で黄斑上膜の疑いと診断した女医さん。

昨年１２月、再診で断層写真を撮り、緑内障の兆候か？と疑って、

今回の視野検査を言い出した女医さん。

そして今日の視野検査を診断した女医さん。

以上の３人はそれぞれ別人である。即ち、応援の医師は固定されていない。

主治医制ではないので、早い話、毎回診察する医師が異なるわけで、

後番の医師に批判されるようなミスを犯すわけに行かないので、

慎重すぎる診断をする傾向があるのではないだろうか？

それに、設備投資の回収とか、医師やスタッフの人件費など、

コストの回収も必要になるだろう。

考えすぎかな？